Sapling AI Detector: qué es, cómo funciona y cuánto fiarte en español

Sapling AI Detector es el detector de textos hechos con IA de Sapling: pegas un texto y te dice qué probabilidad hay de que lo haya escrito una IA como ChatGPT o Gemini. Es gratis y no pide cuenta, con un tope de 2.000 caracteres por comprobación. La web está en inglés, pero acepta textos en español… y ahí está el problema: en mi prueba, a dos párrafos de Galdós escritos en 1878 les dio un 98,2 % de IA. Con la muestra en inglés que trae la propia herramienta acertó. Así que úsalo como una pista, nunca como prueba de nada; en español, ni siquiera como pista. Ningún detector, tampoco este, demuestra quién escribió un texto, y la propia Sapling lo avisa.

Qué es Sapling, además del detector

Sapling no es solo un detector. En su portada se presenta como un conjunto de herramientas de lenguaje para desarrolladores y empresas: un asistente que se coloca encima de las plataformas de mensajería y los espacios de trabajo de una empresa y sugiere al vuelo cómo escribir mejor, con corrector, autocompletado y frases guardadas.

Lo que hace el detector, según su propia página: un modelo de IA parecido a los que generan texto, pero que en vez de escribir calcula la probabilidad de que cada palabra la haya puesto una máquina. Con eso te da una nota para todo el texto y otra para cada frase.

Cómo se usa el detector, sin cuenta

No hace falta registrarse ni instalar nada:

1. Entra en la página del detector de Sapling (el botón de esta ficha te lleva).
2. Borra el texto de ejemplo y pega o escribe el tuyo. Si prefieres, sube un PDF o un Word con texto seleccionable.
3. Pulsa el botón azul, «Check Again», y espera unos segundos.
4. Lee la nota de arriba, «AI-generation score», y pulsa «Show Sentence Scores» para ver la de cada frase.

Te marca en rojo los trozos que le parecen de IA y te da un enlace para compartir el informe, que caduca a los 3 días. En el desplegable «Try a Sample» tienes tres textos de ejemplo para ver cómo reacciona: uno mezclado, generado en parte con IA («AI-generated (mix)»), un currículum hecho con IA y uno escrito por una persona.

Mi prueba: Galdós, Clarín y un texto hecho con IA

Para saber si un detector sirve, hay que darle textos cuyo origen conoces. Usé cuatro:

• Los dos primeros párrafos de «Marianela», de Benito Pérez Galdós (1878), de dominio público.
• Los dos primeros párrafos de «La Regenta», de Clarín, también de dominio público.
• Tres párrafos sobre los beneficios de caminar a diario que escribí con una IA, sin tocar una coma.
• La muestra «Human-written excerpt» que trae la propia herramienta: un texto en inglés escrito por una persona.

Con el texto de IA acertó de pleno, y con la muestra en inglés, también. Pero a Galdós y a Clarín los dio por máquinas. No es que dudara: frase a frase, a «Se puso el sol» le puso un 95 % y a las demás frases de Galdós, entre un 97 % y un 99 %.

Con un texto de 1878 no hay trampa posible: entonces no había ChatGPT. 😅

¿Por qué esa diferencia? La pista está en su propia documentación, y perdona que me ponga un poco técnico: la ficha de la API del detector dice que el idioma con el que trabaja es el inglés, y en la lista de novedades de la página figura, como algo aún en desarrollo, mejorar el soporte de otros idiomas. Lo que vi encaja con eso.

Es una prueba pequeña, de cuatro textos, no un estudio. Pero si eres profesor y tus alumnos escriben en español, con esto ya no te quedan ganas de suspender a nadie por un porcentaje.

Cuánto fiarte de un detector de IA

Mi consejo vale para Sapling y para cualquier otro: un porcentaje alto es, como mucho, un motivo para mirar el texto con más calma, nunca una conclusión. Lo que de verdad dice algo es lo que hay alrededor: los borradores, el historial de cambios del documento o, simplemente, preguntarle al autor por lo que ha escrito.

Si aun así quieres usarlo, pruébalo antes con una docena de textos tuyos cuyo origen conozcas, como sugiere la propia Sapling, y mira cuántas veces acierta. Yo añadiría: en tu idioma y de la longitud que sueles revisar. En mi caso, en español, la respuesta fue clara. Y con los mismos textos, Copyleaks fue todavía más tajante: un 100 % de IA para Galdós y otro para Clarín.

El corrector en español, que sí funciona

Donde Sapling me dio una alegría fue en su corrector. Tiene una página gratuita para español (la página está en inglés, pero corrige en español) y no pide cuenta. Le escribí una frase con 6 faltas a propósito: «Ayer fuimos a la playa y hacia mucho calor. No habia nadie, asi que nos bañamos asta la tarde y despues comimos unas sardinas buenisimas».

Subrayó 5 trozos y, al pulsar cada uno, propuso la corrección buena: «hacía», «había nadie, así» (dos faltas en un mismo aviso), «hasta», «después» y «buenísimas». Las 6, cazadas. Además del español, tiene páginas para inglés, francés, alemán, italiano, portugués y otros idiomas.

Si además de corregir quieres reescribir tus frases, QuillBot también cazó las 6 faltas de un párrafo mío en español, y su parafraseador funciona gratis con una cuenta.

Lo demás: extensión, autocompletado, API para empresas

Si el detector te encaja, tiene extensión para Chrome: seleccionas texto en cualquier web y pulsas «Detect AI», y en ChatGPT pone el botón junto a cada respuesta. El vídeo oficial de esta ficha enseña la extensión.

La extensión de escritura de Sapling, la del corrector, funciona según Sapling en Gmail, LinkedIn, Google Docs y muchas webs más, y el plan gratis tiene complementos para Google Docs, Outlook y Word. Con Pro se añaden el autocompletado en todas partes y la opción de reformular frases.

Para empresas está el Sapling de siempre: integraciones con plataformas de mensajería y de gestión de clientes como Salesforce, Zendesk, ServiceNow, Amazon Connect o Twilio Flex, inicio de sesión único y opción de instalarlo en servidores propios. Y para desarrolladores, una API con corrector, autocompletado, detección de IA, paráfrasis y análisis de sentimiento, con librerías para Python y JavaScript. Hasta tiene un servidor MCP para que asistentes como Claude usen sus herramientas directamente.

Cuánto cuesta Sapling

Los precios están en dólares y la página no dice nada del IVA. Te pongo al lado una equivalencia aproximada en euros.

Si te registras como particular y confirmas el correo, tienes un mes de Pro gratis, sin tarjeta. Los 5 dólares (unos 4 €) de la API no son una cuota: se quedan como saldo para gastar, y las claves de prueba funcionan sin tarjeta. El detector por API va desde 0,005 dólares por cada 1.000 caracteres. Y según su página, tienen descuento para estudiantes y para organizaciones sin ánimo de lucro: hay que escribirles.

Mi opinión: para comprobar textos sueltos en español no pagaría Pro por el detector. Si escribes mucho en inglés y quieres corrector, autocompletado y detector en uno, con el pago anual sale razonable.

Si quieres contrastar con otro detector

Si revisas un texto y quieres contrastar lo que dice Sapling con otro detector, GPTZero es otro detector que estima si un texto lo escribió una persona o una IA, y se puede empezar gratis.

Si además te preocupa el plagio, Copyleaks mira las dos cosas. Y si eres docente y revisas trabajos académicos, échale un ojo a Turnitin AI.

Copyleaks

Gratis con límites · desde 16,99 US$/mes (~15 €)

Ficha de Copyleaks →

Yo usaría Sapling así: el detector, como mucho, como primera señal sobre textos en inglés, nunca como veredicto; y su corrector en español, para repasar un correo con prisas. Y si un detector, el que sea, te dice que Galdós era una IA, ya sabes cuánto caso hacerle.