Copyleaks: le pasé un texto de Galdós y me dijo que era 100 % IA

Copyleaks es una web para comprobar textos: te dice si un texto parece escrito con una IA como ChatGPT o Gemini y si está copiado de algún sitio de internet. ¿Es gratis? El detector de IA de su web sí: según la propia página, analiza hasta 25.000 caracteres sin iniciar sesión. Para el de plagio yo usé una cuenta gratis, que trae unos pocos créditos; los planes de pago empiezan en 16,99 $ al mes (unos 15 €). ¿Está en español? Sí, la web tiene versión en español. Y ahora lo importante: en mi prueba, a dos párrafos de Galdós escritos en 1878 les dio un 100 % de IA. Así que úsalo, como mucho, como una pista.

Te cuento lo que hice con el detector de IA y con el de plagio, en qué acertó, en qué no y cuánto cuesta cada plan.

Qué es Copyleaks, además de un detector de IA

En Copyleaks, el detector de IA es solo una pestaña de cuatro. En la misma pantalla tienes el detector de IA, un detector de imágenes hechas con IA, el detector de plagio y una herramienta de moderación de texto. En el pie de su web aparece también un corrector gramatical, y en la cabecera anuncian que ya detectan vídeo hecho con IA.

Su página de precios habla de detección de IA en más de 30 idiomas y de plagio en más de 100. Y su web presume, con cifras muy altas, de más de un 99 % de precisión y de muy pocos falsos positivos, también en español. Ahora verás por qué yo me quedo con lo que vi.

Mi prueba: Galdós, Clarín y un texto hecho con IA

Para que la comparación valga de algo, usé exactamente los mismos textos que le pasé a Sapling AI Detector: dos párrafos de Marianela, de Benito Pérez Galdós; otros dos de La Regenta, de Clarín, los dos de dominio público, y tres párrafos sobre los beneficios de caminar a diario que escribí con una IA y no retoqué.

Empecé por Galdós: «Se puso el sol. Tras el breve crepúsculo vino tranquila y oscura la noche…». Pulsé «Scan» y el círculo marcó 100 %: las 202 palabras como texto de IA y 0 palabras de texto humano.

Con Clarín pasó lo mismo: 100 % de IA, ni una palabra humana. Con el texto hecho con IA, también 100 %, que esta vez sí era verdad. Y por si el problema era mío, pulsé su propio ejemplo «Humano», un texto en español que trae la herramienta: 100 % de IA. Para comprobar que el detector funcionaba, probé su ejemplo humano en la versión inglesa de la web, el original de ese mismo texto, y ahí salió limpio, con un 0 %.

Así quedan los dos detectores con los mismos textos:

Los dos aciertan con el texto de IA y los dos fallan con los clásicos; Copyleaks, además, sin ningún matiz: todo o nada. Es una muestra pequeña, no un estudio, pero me basta para no fiarme del porcentaje en español.

Y el ejemplo «mixto» de la propia Copyleaks salió 0 %

Entre los ejemplos para probar hay uno que se llama «Texto mixto humano e IA»: un texto largo en español sobre la historia de un hotel de Nueva York. Lo lógico sería que marcara al menos una parte como IA. Pues no: 0 % de IA y sus 698 palabras como texto humano.

O sea, que en mi prueba los textos humanos salieron como IA y el que la herramienta presenta como mezcla salió como humano. Lo de «no fiarse del porcentaje» empieza a no ser una manía mía.

El comprobador de plagio: encontró la copia, pero no donde esperaba

Aquí Copyleaks juega en casa, así que tenía ganas de probarlo. Copié literal una frase de la Wikipedia en español sobre Galdós, de poco más de 50 palabras («Se le considera uno de los mejores representantes de la novela realista del siglo XIX…»), y la pegué en la pestaña de plagio.

Al pulsar «Controlar», me llevó al informe dentro de mi cuenta y me descontó 1 crédito. El resultado: 100 % de texto coincidente, con toda la frase en rojo. Bien. Lo curioso es la fuente: la única que encontró fue una publicación de Instagram que, según el informe, contiene esa misma frase. La Wikipedia, de donde salió, no apareció.

Y un detalle que me hizo gracia: en el mismo informe, Copyleaks le puso a esa frase de la Wikipedia un 100 % de contenido de IA. Para saber si algo está copiado, me sirvió; para saber de dónde, conviene que abras las fuentes y no te quedes con la primera.

Lo que puedes hacer sin cuenta y lo que pide cuenta

Sin cuenta, la página del detector promete hasta 25.000 caracteres por análisis, que es bastante: un artículo largo entero. Antes de analizar, eso sí, me pidió pasar una verificación de «soy humano» de Cloudflare; yo acabé entrando con mi cuenta de Google y, con la sesión iniciada, ya no me la pidió.

El alta se hace con Google, con Apple o con tu correo. Yo usé Google: me preguntó a qué me dedico (elegí creador de contenido), la casilla de recibir ofertas venía sin marcar y así la dejé, y no me pidió edad, teléfono ni tarjeta. Al entrar tenía 5 créditos.

Lo que es de pago: el detector gratis te da el porcentaje y te resalta el texto. Según la web, el análisis frase por frase completo llega al registrarte gratis, pero la que llaman «Lógica de IA», que explica por qué marca cada parte, se desbloquea con una suscripción. El resultado también enseña el nivel de sensibilidad (a mí me salió 2 de 3), y en su parte para empresas la web cuenta que ese umbral se puede ajustar para reducir los falsos positivos.

Si te encaja, tiene extensión para Chrome y Edge, un complemento para Google Docs, integración con plataformas educativas como Moodle, Canvas o Blackboard y una API para empresas. Según su web, también detecta código hecho con IA.

Cuánto cuesta Copyleaks

Los precios están en dólares y la página avisa de que pueden sumarse impuestos. Los comprobé el 11 de octubre de 2026; los euros son una aproximación redondeada al cambio de esos días.

Los créditos sirven para texto o para imágenes (un crédito, una imagen), y en los dos planes el informe junta IA y plagio. Pro añade escanear webs enteras, detectar textos traducidos de otro idioma y un panel de analítica. Si se te acaban, puedes comprar créditos sueltos, y empresas y centros educativos tienen su propia pestaña de precios.

Mi opinión: por el detector de IA en español no pagaría nada, y lo gratis basta para ver el porcentaje. Si lo tuyo es comprobar que los textos que recibes no están copiados de internet, Personal es razonable, siempre que revises las fuentes a mano.

Si quieres contrastar con otro detector

Si un texto te ha dado un porcentaje alto y quieres otra opinión, GPTZero es otro detector que estima si un texto lo escribió una persona o una IA, y se puede empezar gratis. Winston AI es otro detector de textos hechos con IA con el que comparar antes de pagar por ninguno.

Y si eres docente y lo que revisas son trabajos académicos, échale un ojo a Turnitin AI. Si escribes en español y lo que te interesa es repasar ortografía, el corrector gratis de Sapling cazó todas las faltas de mi frase de prueba.

Sapling AI

Gratis con límites · desde 25 US$/mes (~22 €)

Ficha de Sapling AI →

Yo usaría Copyleaks así: el comprobador de plagio, para saber si un texto está copiado, abriendo siempre las fuentes; y su detector de IA, como mucho, como una pista más. Que a Galdós lo confundiera con una máquina ya te dice cuánto caso hacerle en español.